अपने राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार के चयन के साथ, राष्ट्रपति बराक ओबामा स्पष्ट कहा गया है "संयुक्त राज्य अमेरिका पर अत्याचार नहीं करता है." कुछ मुद्दों पर ओबामा और बुश प्रशासन अलग रूप में यातना.
हालांकि बुश प्रशासन यह नहीं मानता कि यह अत्याचार माफ़ इनकार कर दिया, यह काफी संसाधन खर्च की दुनिया है कि अपने "बढ़ाया" पूछताछ के तरीकों को भी कानूनी या उसके बंदियों थे राजी थे संरक्षित अनिष्ट कानूनों द्वारा यातना नहीं है.
सबसे उन तरीकों की nototrious waterboarding था. खतरनाक रास्ता है कि बुश प्रशासन अमेरिका को नेतृत्व, हम पहले waterboarding समझना चाहिए समझने के लिए.
अत्याचार waterboarding है?
क्या एक स्पष्ट उत्तर होना चाहिए राजनीतिक दोहरी द्वारा मरोड़ा गया है चाहिए, अवसरवादिता और भावनात्मक अपील के लिए की जरूरत है.
पहले, चलो waterboarding समझते हैं. यह एक व्यक्ति immobilizing शामिल है, सिर वापस tilted के साथ, और डालने के लिये पानी सिर इतना है कि सिम्युलेटेड डूब जाता है पानी. फेफड़ों में साँस है, पर धोखा पलटा ट्रिगर व्यक्ति को लगता है कि मौत आसन्न है..
दावा है कि कोई दीर्घकालिक नुकसान किया है waterboarding के समर्थकों, और कहा कि यह एक तेज तरीके से जानकारी पुनः प्राप्त वास्तविक है. दावा है कि वहाँ कोई लंबी अवधि के शारीरिक हानि है मानता है कि व्यक्ति शीघ्रता से आत्मसमर्पण करेंगे कुछ. लोगों के अधीन waterboarding अब से 30 से 20 सेकंड के सह सकता. कोई है जो लंबे समय तक सहन नहीं करता है मस्तिष्क या फेफड़ों को नुकसान भुगतना सकता है. यहां तक कि कुछ सेकंड के एक व्यक्ति पर गहरा मनोवैज्ञानिक प्रभाव हो सकता है.
अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून के कैदियों के लिए दुराचार के तीन श्रेणियों परिभाषित करता है. सबसे गंभीर अत्याचार है, एक विशेष उद्देश्य के लिए गंभीर पीड़ा या दर्द की सज़ा के रूप में परिभाषित किया. कम गंभीर या क्रूर अमानवीय है उपचार, एक विशेष उद्देश्य के बिना महत्वपूर्ण पीड़ा या दर्द के रूप में परिभाषित किया. कम से कम गंभीर व्यक्तिगत मर्यादा पर outrages है, विशिष्ट उद्देश्य के बिना एक अपमान या गिरावट के महत्वपूर्ण डिग्री के रूप में परिभाषित किया.
इन परिभाषाओं को देखते हुए इराक में अबू Ghraib में गालियाँ मुख्य रूप से थे outrages व्यक्तिगत मर्यादा पर अपमान. थे और गिरावट एक विशेष कारण के बिना लगाया Waterboarding, हालांकि, स्पष्ट रूप से अत्याचार.. यह एक विशेष जानकारी प्राप्त करने का प्रयास है. जो कोई भी मानना है कि वह मरने के बारे में गंभीर पीड़ा का सामना करना पड़ रहा है. के रूप में यातना waterboarding से इनकार करने के लिए भी एक कपटी प्रयास किया जा नहीं है यह एक राजनीतिक एकमुश्त झूठ है..
शायद शारीरिक हानि के जोखिम को नजरअंदाज कर दिया हो सकता है क्योंकि waterboarding केवल बुरे लोगों पर प्रदर्शन ये आतंकवादी, सब के बाद कर रहे हैं.. वे निर्दोष लोगों को चोट करना चाहते हैं हम उनके बारे में क्यों परवाह करूँ?.
हालांकि, इस coddling आतंकवादियों के एक मुद्दा नहीं है. यह मासूमियत और सभ्य व्यवहार के बारे में अनुमान है. आधुनिक, सभ्य दुनिया में, हम इस धारणा है कि सजा के बाहर एक निष्पक्ष सुनवाई के बाद समझा जाता है धारण करने के लिए हालांकि एक औचित्य या waterboarding इनकार करना चाहता है., यह दर्दनाक है, आमतौर पर गंभीर दर्दनाक यह कौन रोक का संदेह कर रहे हैं पर प्रवृत्त सज़ा है. जानकारी है, लेकिन लोग हैं, जो एक अपराध के दोषी नहीं किया गया है.
यदि संयुक्त राज्य अमेरिका के waterboarding में संलग्न है, हम अपने कई अंतरराष्ट्रीय समझौतों के प्रति अपनी वचनबद्धता रद्द यह एक अधिनियम के बाहर देश के इतिहास में अद्वितीय है. चाहिए. हमारे इतिहास के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका नागरिक और राजनीतिक अधिकारों का विस्तार किया है, उन्हें नहीं मुकर गया.
मानव अधिकार, एक जल्द से जल्द संयुक्त राष्ट्र की मानव अधिकार दस्तावेजों की, मानव अधिकारों के लिए शुरू की गति यूनिवर्सल प्रलय और प्रथम विश्व युद्ध और द्वितीय की भयावहता के बाद. घोषणा करने के लिए सभी देशों के लोगों के इलाज के मानकों को मापने के लिए निर्धारित किया है. इस दस्तावेज़ है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका पर हस्ताक्षर किए स्पष्ट है:
अनुच्छेद 5
कोई क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार या सज़ा यातना न अधीन किया जाएगा.
हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका 'मानव यहाँ अंत नहीं है अधिकार के लिए अपनी प्रतिबद्धता. नागरिक और राजनीतिक अधिकारों राज्यों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा:
अनुच्छेद 7
कोई क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार या सज़ा यातना न अधीन किया जाएगा. विशेष रूप से, कोई भी अपने चिकित्सा या वैज्ञानिक प्रयोग करने के लिए स्वतंत्र सहमति के बिना अधीन किया जाएगा.
भी आगे, मानव अधिकार राज्यों पर अमेरिकी कन्वेंशन:
अनुच्छेद 5. सही उपचार के लिए इंसानियत
1. सम्मान हर व्यक्ति को अपनी शारीरिक, मानसिक, नैतिक और अखंडता का अधिकार है.
2. कोई क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक सजा या उपचार यातना न अधीन किया जाएगा. अपने सभी स्वतंत्रता से वंचित व्यक्तियों के मानव व्यक्ति की अंतर्निहित गरिमा के लिए सम्मान के साथ इलाज किया जाएगा.
3. किसी भी आपराधिक दंड के अलावा किसी अन्य व्यक्ति को नहीं बढ़ाया जाएगा.
ये तो बस अंतरराष्ट्रीय संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा किए गए वादे का एक नमूना है और बुश प्रशासन द्वारा उपेक्षा कर रहे हैं संयुक्त राज्य अमेरिका. बार बार इन दस्तावेज़ों में है एक ही भाषा का इस्तेमाल किया डाकू अपने नागरिकों के अपने इलाज में जातियों दबाव इन बयानों सोवियत संघ पर दबाव., चीन, दक्षिण अफ्रीका, क्यूबा, इराक, वियतनाम, पूर्वी जर्मनी, अर्जेंटीना और दूसरों को, जब वे राजनीतिक और धार्मिक विश्वासों या नस्लीय और अपने नागरिकों की जातीय पृष्ठभूमि दमित.
समय समय के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका मानव अधिकारों और स्वतंत्रता की पवित्रता का बचाव किया है हमारे इतिहास के दौरान., अत्याचार एक लोगों और एक स्वतंत्र राष्ट्र के रूप में सिद्धांतों के रूप में हमारी नैतिकता के नीचे माना गया है.
हमारे वर्तमान नेताओं के शब्दों की है जॉर्ज भूल वाशिंगटन, समय एक बोली में जब ब्रिटिश बंदरगाह न्यूयॉर्क के बाहर नई जहाजों पर सवार कुख्यात जेल सैनिकों थे पकड़े अमेरिकी बोर्ड पर. और बीमारी गंदगी इन जहाजों की, अमेरिकियों का सामना करना पड़ा और कई निधन हो गया. हालांकि, वाशिंगटन ने कहा, " कुख्यात चाहिए और किसी भी अमेरिकी सैनिक बेस के रूप में हो तो] कैदी को घायल भी [. . . मैं आज्ञा नहीं सबसे ज़ोर देकर आप अपराध करने के लिए अनुकरणीय सजा के रूप में महापाप और ऐसी गंभीर हो सकता है उसे लाने के लिए आवश्यकता होती है. यह चाहिए ही मौत के विस्तार, इस में इस तरह के एक disproportional हो जाएगा पर इसके लिए अपराध समय और इस तरह के एक कारण के लिए वे इस तरह के आचरण से लाने के लिए, शर्म और अपमान बर्बाद. देश के लिए खुद को और उनके "... - जॉर्ज वाशिंगटन, चार्ज करने के लिए उत्तरी अभियान फोर्स, 14 सितंबर 1775.
इस राष्ट्र की शुरुआत से, अत्याचार और उसके derivations अमेरिकी सिद्धांतों के नीचे विचार किया गया है संविधान के लिए. आठ संशोधन स्पष्ट इस बनाता है:
अत्यधिक जमानत, हो जाएगा की आवश्यकता नहीं और न ही अत्यधिक जुर्माना लगाया, और न ही क्रूर और असामान्य दंड प्रवृत्त.
यातना, चाहे waterboarding या किसी अन्य रूप में, अमेरिका में निषिद्ध है. यह एक कारण बुश प्रशासन को युद्ध से आतंकवाद पर संयुक्त राज्य अमेरिका में इंटरनेशनल. लड़ाकों कानून लाने की भी दुनिया में कहीं भी युद्ध के कैदियों का समुचित इलाज गारंटी से इनकार कर दिया हालांकि है., बुश प्रशासन के लिए कि आतंक को मानने से इनकार संदिग्ध POWs हैं, और इस प्रकार हैं, आसानी से पाउ उपचार के अंतरराष्ट्रीय मानकों से इनकार किया.
पर ऐसी राक्षसी कृत्य पर कानूनी परिभाषा के लाइन ठीक बहस करने के लिए एक गंभीर मामला है संयुक्त राज्य अमेरिका. एक नैतिक करारा के किनारे पर शेष. यदि हम एक स्वभाव बन रहे हैं कि अत्याचार, तो सिद्धांतों हम बचाव कर रहे हैं क्या कर रहे हैं? क्या हम दूसरों के अधिकारों का अतिक्रमण करने के लिए अपने स्वयं के अधिकारों की रक्षा?
के समर्थकों के लिए एक चरम करने के लिए इसके उपयोग का औचित्य परिदृश्य बनाना चाहते यातना. वे पूछते हैं, "क्या होगा यदि एक स्वयं कबूल आतंकवादी न्यूयॉर्क शहर में एक परमाणु बम लगाया, और हम केवल एक कम के लिए इसे खोजने और लाखों लोगों को बचाने का समय था?"
यातना आतंकवादी. कोर्स के लिए स्पष्ट हो सकता है? द्वारा waterboarding पर रोक क्यों? बाहर अपने नाखूनों खींचो, बंद देखा उसके पैर, उसे नपुंसक, रैक या तेल केवल अपनी स्पष्ट और उसकी जीभ undamaged मन छोड़ उबलते का उपयोग करें.
अभी तक इस अतिवादी परिदृश्य waterboarding की खिल्ली उड़ाते apologists अगर किसी को यातना भारी सबूत है., केवल तकनीक का उपयोग करें कि स्थायी नुकसान का कारण नहीं होगा चिंतित क्यों हो? वहाँ मानवीय यातना में शराफ़त है? जो waterboarding और अन्य के रूपों का दावा यातना स्वीकार्य हैं क्योंकि वे स्थायी हानिकारक दावा एक absurdity कारण नहीं है. यातना स्वीकार्य नहीं हो, क्योंकि यह बहुत बुरा नहीं करता है.
मैं मौत की सजा हालांकि विरोध करते हैं., अगर मैं वह अपने अत्याचारों से पहले प्रतिबद्ध Adolph हिटलर मुठभेड़, मैं स्वेच्छा से अपने जल्लाद बन जाते हैं. यह अगर वह दर्द या पीड़ा का अनुभव फर्क नहीं पड़ता. यह अगर वह अत्याचार है फर्क नहीं पड़ता. एक बुराई को लाखों मेरी ओर से कोई हिचक नहीं renders बचा आदमी मारने के लिए.
अगर एक नैतिक रूप से निन्दा अभिनय जायज़ है, यह अपने आप योग्यता के आधार पर जायज़ है. बहरहाल, यह सिर्फ एक और चरम उदाहरण है. एक कल्पना है कि वास्तविक जीवन स्थितियों के साथ थोड़ा तुलना भालू. परमाणु बम के साथ एक इसी तरह की आतंकवादी घटना पर कब्जा कर लिया है. यह एक दुर्लभ, के बाहर के-the-साधारण घटना है कि सांसारिक के दैनिक उपयोग करने के लिए थोड़ा तुलना में कार्य करता है दुनिया भर में यातना है. यह एक उदाहरण के रूप में प्रयोग नहीं किया जा करने के लिए नियमित इस्तेमाल यातना का औचित्य कर सकते हैं.
बेशक, अगर समय सार की है, अत्याचार कैदी को सच्चाई बता वैसे भी संभावना नहीं है. इस तरह के एक व्यक्ति को अपने कारण में एक सच्चा आस्तिक है. हाँ, वह दर्द रोकने के लिए कुछ भी स्वीकार करते हैं, लेकिन ख़ुशी जंगली कलहंस पीछा पर अधिकारियों जाएगा के रूप में समय क्लिक दूर भेजते हैं. यह संभव करने के लिए सच का पता लगाने जब तक उसका बयान पूरी तरह से चेक आउट नहीं है. फिर वह एक और गलत पर अत्याचार और अधिक कीमती समय बयान दे सकते हैं खो दिया है.
सच यह है कि यातना सार्वभौमिक प्रभावी नहीं है, यह बेहद अप्रभावी जब वहाँ सीमित करने के लिए यातना. सच्चाई को प्राप्त करने के लिए समय है. अधिक प्रभावी जब किसी को आशंका है कि वह यह है, महीनों या वर्षों सप्ताह के लिए सह सकता है.
शायद, हम सभी को यातना आत्म आतंकवादी कबूल सहमत कर सकते हैं. हम अगले कहाँ जाते हो अत्याचार उसके साथी? के बारे में एक हमदर्द शायद कैसे आतंकवादी के एक परिवार के सदस्य के? कबीले या समुदाय का समर्थन करता है कि उसे कैसा रहेगा? आखिर, हम के बाद लाखों लोगों को बचाने में जानकारी कर रहे हैं. कौन जानता है जब एक परिचित है, लेकिन निर्दोष, एक महत्वपूर्ण करने के लिए लाखों लोगों को बचाने के सुराग दे सकता है क्या यह उचित कुछ निर्दोष जीवन बलिदान करने के लिए लाखों लोगों को बचाने?
एक परमाणु आतंकवादी के चरम उदाहरण पर रोक क्यों? यदि यातना आतंक निष्क्रिय करने के लिए इस तरह के एक प्रभावी उपकरण है, लगता है कि यह अपराध के लिए क्या कर सकते हैं. अगर पुलिस के पास अत्याचार की अनुमति दी जाती है, तो संगठित अपराध, जेल गिरोहों और अपराधियों को नागवार अमेरिकी समाज पर उनके क्रोध बंद हो जाएगा. ड्रग डीलर ने अपने सूत्रों प्रकट नहीं होगा के बारे में कैसे? गबन जो प्रकट नहीं होगा, जहाँ पैसा या छिपा है? अगर समाज को सुरक्षित बना सकते हैं अत्याचार क्यों इसके उपयोग की सीमा में संकोच?
अगर अमेरिका के संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर मानव अधिकारों के अंतर्राष्ट्रीय मानकों की उपेक्षा कर सकते उपेक्षा, संविधान है कि उन ही अधिकार की पुष्टि के भागों क्यों नहीं?
बेशक, मैं अतिरंजना. यह एक भ्रामक, भ्रामक तर्क है. कोई भी संविधान अशांति फैलाने स्वीकार इसे बचाने के लिए.
हालांकि, एक सवाल पर. अनुत्तरित बना रहता है क्या मतलब यह यातना स्वीकार्य है और क्या बिंदु पर है कि हम नहीं? स्पष्ट रूप से परिभाषित नियमों के बिना, एक खतरनाक यात्रा शुरू होती है. वैसे भी अब खड़ा है, यह जाहिरा तौर पर अमरीका के बाहर यातना ठीक है, पर अंदर यह नहीं एक असामान्य तर्क का एक बिट के बाद से संविधान भर के कब्जे क्षेत्रों में कार्य माना जाता है. संयुक्त राज्य अमेरिका, खुद को ही नहीं राज्यों. वकीलों और न्यायाधीशों कपटी में स्पष्ट घुमा का एक तरीका है.
अंत में, सबसे बड़ा तर्क के खिलाफ यातना संघर्ष ही है लड़ाई लड़ रहे हैं अब हम साल के लिए बर्दाश्त करेगा.. यह ethnocentricity आधुनिकता के खिलाफ एक संघर्ष है. एक ही रास्ता इस युद्ध जीता हो जाएगा अनुनय द्वारा बल नहीं है.
दुनिया के बाकी एक मुक्त समाज के आदर्शों को स्वीकार करना चाहिए. लोकतंत्र के सिद्धांतों, स्वतंत्रता और मुक्त उद्यम इस संघर्ष में अंतिम हथियार हैं. इन सिद्धांतों यूरोप बदल गया है, अमेरिका, उत्तरी एशिया और अन्य देशों के बहुत कुछ. द्वितीय विश्व युद्ध के आया था जब जर्मनी और जापान एक स्वतंत्र समाज के सिद्धांतों को अपनाया के बाद स्थायी शांति शीत समाप्त हो गया जब साम्यवाद मुक्त समाज के खिलाफ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता है युद्ध.. अंततः, इस तरह दुनिया भर के आतंकवादियों के संकीर्णता असफल हो जायेगी समर्थन के उनके आधार भाटा दूर करेगा..
का उपयोग यातना एक मुक्त समाज के प्रतिपक्षता है. अत्याचार करने के लिए स्वतंत्रता के आगे खड़े लायक नहीं है. यातना का उपयोग करके, हम आतंकवादियों के बीच की रेखा धब्बा और अपने आप को हम मन है कि हम कन्वर्ट करने के लिए तलाश भ्रमित.. आतंकवादी एक खो दिया कारण है, लेकिन उनके समर्थक, दुविधा में पड़ा हुआ है और युवा दिलों की असली लड़ाई का मैदान है. इस युद्ध जीतने के लिए, हम अपने आदर्शों, उनकी नहीं उपयोग करना चाहिए. यातना सिर्फ आतंक का एक और उपकरण है, हम संकट उन्मूलन चाहते हैं.
